上海沈某（女）与金某（男）于1999年7月登记结婚，妻整情人婚后育有子女各一名。理遗金某在约2015年前后与陶某发展为婚外不正当关系，物发万法并向其赠予了大额财物。现丈金某于2022年5月去世。夫赠
沈某及其子女提起诉讼，数千星亿注册请求确认金某将财产赠与陶某的院样行为无效，并要求陶某返还受赠款项共计1900余万元。妻整情人一审法院认定，理遗金某未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产进行赠与，物发万法该行为应属无效，现丈陶某应当返还相应财产。夫赠在扣除陶某已退还给金某的数千星亿注册540万余元后，法院判决确认金某向陶某的院样赠与行为无效，并判令陶某向沈某返还1400余万元。妻整情人
陶某对一审判决不服，提出上诉。上海一中院经审理认为，金某在与沈某婚姻存续期间向陶某赠与大量财产，显然超出了日常家庭生活所需，且金某与陶某存在婚外情关系，该赠与行为既损害了沈某的财产权益，亦有违公序良俗，依法应认定为无效，相关款项应由陶某全额返还。据此，上海一中院裁定驳回上诉，维持原判。
以案例讲解法律
《中华人民共和国民法典》第八条指出，民事主体在进行民事活动时，既不能违反法律规定，也不能违背公共秩序和善良风俗。
本案中，沈某与金某对夫妻共同财产依法享有平等所有权。金某向陶某赠与大额财物，已明显超出日常家事代理权的合理范畴，且未取得沈某的事前同意或事后追认，该行为属于擅自处分夫妻共同财产，侵害了沈某对共有财产的合法处置权益。受赠人陶某为金某婚外情关系对象，金某基于不正当男女关系将财产赠与他人，其行为违背社会公序良俗，应认定无效。
从维护公序良俗原则及兼顾双方当事人利益的角度出发，应认定该赠与行为整体无效。公序良俗作为社会基本道德规范，人民法院通过否定违反此项原则的赠与效力，旨在保障配偶方的合法权利，维系婚姻家庭关系稳定，并坚守社会道德底线。